致北京东城区法院的公开信
2007-05-11 16:12:01
  • 0
  • 4
  • 6

致北京东城区法院的公开信

东城法院院长:

你好!我是“李新爱诉中国移动侵犯通信自由权一案”的原告,经过在贵法院马拉松式的挣扎后,从已经对贵法院的办案原则、负责此案的王法院、陈书记员等人的职业操守产生重大怀疑。我不清楚院长是否也认为法律的客观公正步重要、法院要服从于强权和金钱利益呢?这个时代里的公民都不如杨三姐幸运,杨三姐能遇上“青天大老爷”,能冤案昭雪,可是现代公民我们不相信什么“青天大老爷”的神话,我们希望法律是站在正义一面的,可是通过这场官司我发现法律的公正在中国才是神话!院长,你是否和我一样地感到很悲哀和无奈呢?还是认为贵院的王法官、陈书记员是识时务的人才呢?

审理本案的王法官、陈书记员:

你们好!李新爱诉中国移动侵犯通信自由权一案在2007年2月6日立案,3月8日第一次开庭审理,期间不到二十分钟就应北京移动被告方的要求而结束,当时王法官你答应给被告7天的核实证据时间,可是7天后你所在的东城法院并没有如期通知继续开庭。后来,我和我的律师多次催问,得到的回答是等安排,20多天后,陈书记员才打电话通知开庭时间。

王法官,请你解释一下:法院办事就没个规章制度?你办案就从来不讲规矩?既然说好是7天后继续开庭为何迟迟没行动?若不是我们一再地催问,是不是就遥遥无期,故意拖延下去?这不得不让我对你的职业操守有所怀疑,我甚至怀疑东城法院的客观公正性,法律的庄严在哪里?请你告诉我!

王法官,我还有一事不明,为什么两次开庭旁听证总是被北京移动方面的人领去,而原告的热心朋友和记者去领时,却总是得到旁听证已经没有了的回答。我很奇怪,法庭是小一点,但也不至于只有那么几张可怜的旁听证啊?而且每次都被北京移动的人领走了,竟会这么巧合?当有记者拿到旁听证时,你却又以座位不够为由禁止进入旁听,可是当时明明还有闲置的椅子啊?难道你们和中国移动已经私下达成默契?请给我一个合理的说法!

王法官,3月29日开庭审理完毕后,你已经宣布结案,让双方等待判决。可是从立案到现在早已超过了三个月的宣判期限,你们对原告却没有任何交待。原告在你们眼里就是这般无足轻重?伺候好财大气粗的被告才是你们的职责?你的职业道德在哪里?纳税人的钱养着你,难道你就没一点心虚和自责?是的,我怀疑你已经和中国移动私下达成某种“共识”。

王法官,结案一个多月以来,我和律师催问过结果,可你们总是回答“等通知。”我们终于等不下去了,因为你们已经违反法律程序了,昨天律师再次询问原因,你们的回答令我们感到十分震惊!你们居然说此案要转为普通程序,可是已经结案的案子还能转?你们是故意抛弃法律常识,还是根本就是不懂法律混在法院吃皇粮的滥竽充数者?请给我一个能说服所有人的理由!

简易程序已经折腾3个多月了,转成普通程序还要再折腾6个月,已经结案的案子在普通程序里你们还要审什么呢?难道像拍电影一样,重来一遍3月29日的一幕?荒唐,可笑,有这样办案的吗?只要是有智商的人,都会怀疑这明摆着是在故意拖延时间。甚至有人怀疑你们已经判了我败诉,然后将结果通知了被告中国移动,联合起来故意拖着原告。你们这是严重的违法行为啊!当律师质问这么简单的案子为何都结案了还转成普通程序,你们的回答让人感觉就像耍无赖“你认为简单,我们认为复杂,还要向上级请示呢!”你们的上级是不是也包括中国移动的宣传公关部门呢?

其实从一开始,我就对中国的法律和像王法官你这样的执法者不信任,但是我还是选择了法律之徒,我期待过有奇迹出现,可是现在我彻底明白了,正像有网友所说:你们都是一家人,掌握在你们手里的法律尺码是不会公正地还民于公道的!王法官,我怀疑你的职业道德和人格,也怀疑东城法院是否有存在的必要。

010-84023149,你们这个电话只是为强权者设立的,你们的法庭只是为强权存在的。


2007年5月11日

最新文章
相关阅读